2020年IC设计大厂联发科在缴出亮眼成绩的情况下，却似乎有外资似乎认为联发科的未来仍存在隐忧，指出在中国市场，一般消费者竞争对手的品牌认同度要高于联发科的情况下，将使得联发科在当前积极发展的5G市场将难以有较高利润的情况下，给予给股价中立的评价。对此，联发科首席财务官暨发言人顾大维族则是反驳指出，联发科的产品深受全世界5大科技品牌厂商所采用，显示联发科的产品并没有任何的问题。至于，相关的品牌喜好，则就让产品的品质来进一步说明。
美系外资日前在投资报告中指出，2021年中国5G智能手机将较2020年大幅增长的情况下，有78%的中国消费者愿意采购5G手机来替换，使得中国市场预估将占全球5G智能手机6亿支数量的一半，这原本将会为联发科带来强大的商机。但是，受限于中国消费者对于搭载高通5G处理器手机的兴趣达到45%，高于联发科12%的情况下，这将使得联发科的产品在与高通竞争时很难获得好的利润。
对此，顾大维族则是反驳指出，联发科的产品深受全世界5大科技品牌厂商所采用，显示联发科的产品品质是优秀的，并没有任何的问题。所以，这样的报告内容只是分析师找题材发挥。就像过去有人询问，联发科在4G卖得不够好，然而如何能在5G市场有突出表现。而如今市场的结果证明，联发科5G产品确实有亮丽表现。所以，报告中的其中的结果并非事实。而相关于联发科的产品形象，则因为联发科过去已经投入相当大的资源进行研发，所以就让产品的品质来进一步说话证明。
顾大维指出，联发科是IC设计公司，并不创建生产的芯片厂，但这不代表联发科在资本的投资上数量不大。以的前10大IC设计公司来说，联发科是其中营收最大者，也就是联发科后面的9家IC设计企业，和总营收都没有联发科一家多。但是，联发科的获利却没有超过后面9家IC设计企业的总和，其原因就在于联发科付出了相当大的金额在研发投资上，这也是联发科能在产品性能上领先的关键。
顾大为也表示，联发科过去10年所投入的研发支出就达到新台币4,200亿元。以盖一座台北101大概需要500亿元的经费来说，联发科至今所投资的金额，足足可以兴建8座台北101。另外，联发科还对的相关芯片代工厂、后段封测厂进行下单采购。所以，整体在台湾的投资金额相当庞大，但也创造了产品的竞争力。
(首图来源:科技新报摄)