美国国防部下属的“国防高等研究计划局（Defence Advanced Research Projects Agency, DARPA）”在2020年8月于西雅图郊区进行了一项实验，同时使用数十架由AI操纵的空中和地面无人机，在数栋大楼内进行恐怖份子搜索演习。
同时出动这么多数量的无人机，很难由人类去关注每一架机器的决策和行动。所以演习时，AI机群的任务就是自行搜索，必要时使用配备的寻标器“格杀”找到的恐怖份子。
像这样的演习近年来频率越来越高，由于反恐战场及未来战争中，会有越来越多人类来不及做判断的复杂情况。因此美军希望通过类似测试，验证AI技术是否能够代替人类做出快速且精准的判断。
测试中的轮型机器人（Source：视频截屏）
美国陆军未来司令部（US Army Future Command, AFC）司令John Murray上将指出，现今无人机使用的数量跟频率都越来越高，这迫使政府、社会和军事专家必须思考，人类将来真的有办法在操作大量无人机作战时，一下子做出上百个复杂决策吗？另外，若真的使用AI代替人类进行任务时，是否一定要由人类监控？毕竟人类判断速度比AI慢太多，反而会降低AI进行任务的效率。
实验证明AI自己来比人类强
DARPA负责这项演习的主任Timothy Chung就表示，去年8月的演习中，也包括测试人类无人机驾驶，究竟该不该在AI执行任务时介入决策。但演习过程证明，AI靠自己决定，表现比人类介入时好很多，因为人类在队伍遭受多面攻击时，反应和决策速度都比AI慢很多，导致不必要的损失。
因此，越来越多的美军指挥官开始建议，应该让AI有更多发挥空间。例如美国空军上周召开的AI讨论会议中，空军AI任务研究主任Michael Kanna就指出，未来AI与人类的任务应该要分工，由人类进行高端决策，AI则协助人类在战场上进行繁琐的判断，就如同巡弋导弹一样，由人类决定要不要发射，和规定攻击目标与范围，而导弹到了目标区后可自行搜索目标攻击。
巡弋导弹事实上已具备AI武器的性质，可自行飞到目标区后搜索并摧毁目标（Source：United States Navy, Public domain, via Wikimedia Commons）
AI武器对人类的未来仍是个未知数
但美国对于是否应该放手让AI在战场上自行决策仍然争论不定，虽然国会组成的“AI国安委员会（National Security Commission on Artificial Intelligence, NSCAI）”在本月刚发布了一项调查，表示美国民意大多数反对国际间对于AI武器的禁令。但仍然有许多专家反对研发AI武器。
麻省理工学院教授Max Tegmark即表示，AI武器应该要跟核生化武器一样受到严格的规范，否则美国总有一天会后悔，可能比当年送塔利班武器打苏联的后果还要难堪。
AI机器人未来究竟会变成星球大战的R2-D2，还是终结者的T-800，还需要人类更多的研究和讨论。
（首图来源：视频截屏）