除了VR / AR高端版的元宇宙话题，最近最热话题就是区块链高端的Web3了，目前Web3概念主要是区块链加密技术的不同层面应用，NFT、DeFi等就是Web3的一部分。鼓吹Web3的人认为，区块链是真正让网络“去中心化”的代表技术，但区块链光从加密货币到现在发展至NFT，都距“实际应用”很远，即使比特币比5年前更像数字（避险用）资产，但真正的货币功能仍受制于交易速度而难以普及。
Web3支持者认为网络的力量需人民自己掌握，而不是Facebook、Alphabet、亚马逊、苹果等大公司，需要比特币那种真正去中心化的产品存在，基本上不受政府管控。但Web3反对者Twitter创办人多西（Jack Dorsey）表示，即使不受政府掌控，但像比特币少部分人持有大部分财富，也很难说让Web3真正去中心化，反而让少部分人把持市场。
Web3难关之一：犯罪行为与失控网络
去中心化、基于区块链的媒体社群平台开始运行，一些用户开始毫无审查的社群贴文，由于区块链本身特性，这些贴文理论上能永久保存，基于永久保存的特性，只要发文就不会被删除。但在“完全没有审核”的网络发言会造成什么问题，这几年大家应该看过很多了，相关犯罪统计也不断增长。FBI发布的2020年网络犯罪报告，发现2019~2020年，美国网络犯罪增长率达69.4%，以往仇恨言论激发出更剧烈的“政治正确”倾向，这两年来异常剧烈。
FBI美国网络犯罪增长率报告，这部分当然也受疫情影响，但很明显越多人依赖网络，犯罪问题自然越趋严重。 （Source：FBI）
由于目前还受法律约束，许多人在网络活动时，都会受合约或法律约束，背后是确保“应该”能监督或关注的政治人物与实体（有些国家不能监督），一旦“去中心化”、“匿名”这些要素100%确保下，就如现在暗网，关注背后主使人变得非常困难，也加深更多网络现有犯罪诈骗问题。
Web3难关之二：能源消耗巨大、技术尚不成熟
加密货币现在市场规模没有想象高，即使市值很高，但比特币还没有能撼动货币市场的本钱。但加密货币是种能源密集技术，矿工会照数学难题挖出更多比特币、想办法拿到更多电力与算力，但光现在加密货币对环境的影响是“可计算的”，加密货币相关报告却很少从能源消耗角度出发。
剑桥大学另类金融中心的比特币每月能耗增长估计。 （Source：CCAF）
换句话说，基于区块链与P2P技术的特性，Web3基本上就代表“效率低速度慢”与“成本能耗高”两大特性，有些人认为技术改进会改善缺点，以往有明确中心组织定义的产品的确是如此，但即使这些庞大组织努力集成、技术成本降低效率提高也都花费大量心力改善，所谓Web3的环境并没有出现“标准机构”，每个人都是用自己的方法，进行缺乏效率的竞争与开发，且能互通的标准比起这产业投入的资源相对极少。
故量子运算是区块链技术最大的威胁──主要采取RSA加密算法的区块链，以现今科技来说不太可能攻破，但若量子运算逐步成熟，加密就不再是威胁。换句话说，除了能源问题，还有量子运算可能直接击破区块链核心问题，这些都是区块链技术需面临的难题。
以太坊将于明年第二季推出以太坊2.0并改变“挖矿”模式，从工作量证明（Proof Of Work，POW）升级基于权益证明（Proof of Stake，POS），根据以太坊基金会说明，转移至POS将比POW模式节省约99.95%电力。乐观者认为这代表以太坊能洗脱区块链货币能耗的污名，也能解决Web3一大难题。而发展区块链抵抗量子运算破解的领域，也有不少人正在奋战。
Web3难关之三：原有网络基建为何要服务去中心化？
由于前述几项原因，代表Web3不太可能于近未来取代网络技术，因许多政府机构不会垮台，人类基本上也不会活在完全隐秘、完全去中心化、无人管理的全面自由经济世界，这世界并不存在于普通人的想象，大部分人还是希望政府于危机时肩负责任并受监督。
所以讨论Web3去中心化概念之前，需先讨论一个问题：网络是谁构建且为谁服务？越大量Web3技术成熟，意味越大量电力与网络消耗，挤压现有用户的权力与服务，别忘了Netflix也被认为需要付钱给电信公司分摊成本。
电力与网络基建资源分配主要掌控在政府手中──用户缴税给政府、监督政府分配电力与网络，换句话说，一旦要真正与政府（或不愿意进入Web3世界）对抗，无论政治面（让政府与人民同意区块链化的世界）或成本面（自行架构电力与网络）切入，都不太可能是短期之功。
从这些面向看，Web3要脱离创投与热钱投注还要一段时间，会久到你不确定热钱跟创投还会不会继续投入这领域──或许过阵子看会不会重新出现ICO热潮，就会知道Web3是否昙花一现、只有少部分人跨入的领域，还是会像Web2的UGC（用户生成内容），养出数个科技巨头。
这背后或许也是马斯克（Elon Musk）质疑Web3名词的原因。
（首图来源：Unsplash）