现在台湾开始施打次世代双价疫苗，药厂声称与原始疫苗相比，可同时对抗原始COVID-19及Omicron变种的mRNA疫苗会产生更高的抗体反应，但哈佛大学与哥伦比亚大学两项研究发现，接受原始疫苗的人和接受次世代疫苗的人的免疫反应没有不同。
哥伦比亚大学科学家比较19名接受第四剂原始配方疫苗加强剂的人，以及21名接受第四剂次世代加强剂的人的免疫反应。另一项研究来自哈佛大学针对15名接种原始加强剂的人和18名接种次世代疫苗的人，两项研究都在大约在第四剂注射后3~5周时测量免疫反应，得出大致相同的结论，即原始疫苗与次世代疫苗的效果无异。
科学家认为是印记起作用，指免疫系统会强烈记得遇到的第一版病毒，即使注射新菌株疫苗，免疫系统也倾向对抗原始病原体。科学家表示，人们在疫情开始时免疫系统为一片空白，但到目前多数人通过疫苗、感染或两者都接触过病毒，让B细胞编程以制造特定种类抗体。印记原理也可解释为什么某些流感病毒株对某些年龄组的影响可能比其他人更严重，因为当病毒看起来较像第一次感染或接种疫苗的病毒时，身体抵抗力会更强。
最初接触病毒会限制一个人未来对新变种的免疫反应。科学家表示，两项研究证明抗原印记会在更新疫苗时造成问题。去年澳洲科学家发布于《免疫学趋势》杂志的论文警告，由于印记现象，反复更新COVID-19疫苗可能不会完全有效。
次世代疫苗称为双价疫苗，可同时对抗原始毒株及Omicron变种，双价COVID-19疫苗也称为次世代COVID-19疫苗加强剂量。亚利桑那大学研究病毒进化的科学家表示，当这些菌株在更新加强剂组合时，最终会竞争，由于身体对原始毒株的反应更强烈，会阻止疫苗更新部分刺激空白B细胞对抗新变体并重塑免疫反应。
美国9月推出次世代疫苗前，就有科学家认为新疫苗与早期配方相比不会更好。但科学家认为次世代疫苗并非完全没好处，免疫系统可能会随着时间或施打第二剂次世代疫苗后发生变化，需要更大规模研究证实，只认为至少这个时间点，与旧加强剂相比，更新疫苗没有明显好处。《彭博》分析，因次世代疫苗和原始疫苗的抗体浓度几乎没有差异，可能为赛诺菲和葛兰素史克等公司的竞争疫苗打开大门。
(首图来源：Pixabay)