过去一段时间，有部分作曲家与音乐家对于流媒体音乐平台感到不满，并称流媒体音乐对他们并不公平，较小规模的艺术家有可能因为平台而收入微薄。不过根据英国监管机构裁定，流媒体音乐行业对于艺术家与消费者都是公平的。
现有的串音乐平台包括了Spotify与Apple Music，这些平台与唱片公司完成分润协议，每笔收入都会分给唱片公司、作曲家、音乐家、流媒体音乐平台。
但是经济学往往是残酷的，当每位消费者每个月花10美元就可以无限制地听取平台中的音乐时，这块需要被分食的饼就会显得很小。因此有些人抱怨流媒体音乐平台的制度对他们来说并不公平。
根据英国竞争暨市场管理局（CMA）所发布的报告显示，该机构认为流媒体音乐行业无论对消费者还是艺术家来说都是公平的。CMA认为，消费者受益于数字化与音乐流媒体间的竞争，从2009年到2021年，消费者实际的相关支出下降了20%以上，且许多服务还提供了免费的音乐流媒体服务，但是这往往包含了广告在其中。
CMA认为，现在没有证据表明任何一方赚取了超额的利润，因此也没有机会让艺术家获得更多的获利比例。
其实音乐流媒体服务的利润相当微薄，像是Spotify就不断想办法赚更多钱，该平台自成立以来几乎每季都出现亏损。至于苹果没有透露Apple Music的财务状况，但该公司实际上也不会想借由Apple Music来赚钱，提供这项服务仅是要增加其生态系的黏性，而非营利。
（首图来源：Unsplash）