之前马斯克在Twitter上与苹果开战，主要的原因与Epic Games和Spotify的原因相同──主要是认为App Store的30%苹果税太不合理。之前分析时，表面上看来马斯克处于弱势，但其实以苹果现在被美国政府与欧盟同时因为反垄断而盯上的时刻，在此时与Twitter开战绝对不是一个聪明的选择，因此苹果首席执行官库克邀请马斯克到苹果总部与其详谈。
有看法认为这是库克的摸头行动，不过按照马斯克的急惊风大炮个性来看，没有完成什么他满意的结果，他可能也不会满意。
而在9日，The Information的独家消息被多家外媒引述：马斯克把App Store的Twitter勾勾订阅费用从7.99美元直接上调成11美元，但如果你在网站上订阅Twitter勾勾只需要7美元。
这样的“订阅费用交易”对Twitter与苹果的优劣分析
如果App Store订阅真的是11美元，在扣除30%苹果税后，Twitter约能收到7.7美元左右，约等于Twitter在网站的订阅价格，而这等于是马斯克在几乎没有损失什么抽成利益的情况下，成功地拿到Twitter该有的收益，不管用户选择使用Twitter或苹果订阅，对Twitter的营收来说都是正向利多，毕竟他之前可是7.99的订阅费用要被抽30%苹果税。
换到苹果这边，可能也是不得已的妥协，毕竟现在苹果的确不能再承受任何一个与垄断相关的指控，今天的状况要是换成四年前的苹果，可能早就把Twitter下架以儆效尤；库克不但把马斯克邀请到苹果总部详谈，还保证他们绝对不会下架Twitter ，即使Twitter中含有的色情内容根本就踩到苹果的应用审查规定。
而且通过App Store订阅与在网页上订阅整整差了4美元，这个价格都可能让用户考虑是否继续订阅一个语音流媒体服务了，更何况是一个Twitter的蓝勾勾订阅。这样的价格差距，等同于默认用户应该要到网站订阅。这情况如果换成Spotify，苹果有可能会对Spotify如此大方吗？
如果这真的是Twitter与苹果之间协调的结论，那这个交易等同于马斯克的实质胜利，且可能将苹果推入万丈深渊。
差别待遇不就坐实苹果的“垄断”指控？
如果苹果真的答应这个做法，他们是有可能有其他明面上的交易让苹果愿意接受这个做法。注意，一定要是“明面上”的交易，因为如果没有明面上的交易，苹果如果只有独厚Twitter ，很容易会在反垄断的法庭上成为被攻击的做法，只有明面上的交易，能够给苹果一个很好的理由去解释这个“特例”。
如果苹果是被威胁或者被抓到痛脚，那苹果可能会在法庭上面对更激烈的攻击，毕竟这种完全失去商业竞争优势的行为，既然可以对Twitter这种数亿人的服务开放，为什么不能对其他人开放？难道苹果不需要服务器维持的费用吗？不需要App Store安全维护的成本了吗？
况且这类做法几乎让苹果完全失去竞争优势，也会让因为垄断而被盯上的Google焦头烂额──这等于是苹果完全放弃了应用商店的抽成，如果Google不赶快跟上类似做法，那很快就会收到各国政府的新反垄断罚单，还可能会被告上法庭。
总之，这个消息乍听之下振奋人心，而且还为马斯克增添了一笔全新的传说，但仔细推敲之下，这样的交易对苹果本身近乎完全没有好处就罢，还可能惹出更多祸端上身。
这消息是否有真实之处，还是里面有更多细节交易让苹果得以平衡损益，且让我们继续拭目以待。
（首图来源：shutterstock）