ChatGPT运用越来越广。一名哥伦比亚法官在其近日一宗官司中，使用了ChatGPT生成的答案作为判决依据之一。
哥伦比亚一名法官Juan Manuel Padilla Garcia上个月在审理一宗保险公司和其一名被诊断有自闭症的儿童客户的理赔官司时，使用了ChatGPT的答案。这名法官向ChatGPT输入了几个问题，并将其回答的文句，连同自己的想法，加入成为判决的论点基础，他并且在判决文件中坦言使用了AI系统给出的答案。
根据法院文件，Garcia问了ChatGPT的问题包括“自闭症未成年患者是否可不需支付其治疗的费用？”、“在这些情况下，要求保险公司收费是否成为享受健康服务的障碍？”以及“宪法法院判例中有无类似有利的判决？”
ChatGPT回答，根据哥伦比亚法令，未成年自闭症患者在治疗过程中不需支付中介者费用。而且在某些情况下，特别是如果收入有困难，或者经济状况不稳定，要求自闭症患者支付费用的要求可能会成为患者获得医疗服务的障碍。ChatGPT也说哥伦比亚宪法法院曾有过类似的有利判决。
这个AI聊天机器人也引用了哥国法令，说该法条适用于为依赖社福系统的群体提供公、私健康服务的机构。
Garcia最后判决，这名男童的医疗支出必须由其保险公司负担，因为他父母负担不起。不过该法官指出，使用ChatGPT只是为了加快判决书撰写的速度，而非取代人类法官的决断。他也说，ChatGPT可以“提升司法体系的回应时间，并以更有组织、简单而结构化的方式”提供资讯。
虽然法官声称ChatGPT用于辅助判决有很多好处，但是许多AI伦理学者认为并不可取，因为目前证据显示，AI可能给出具偏见、甚至错误的资讯。虽然ChatGPT的开发商OpenAI已加入限制不当提问及给出错误答案的工具，但仍警告不应将ChatGPT的回应用于重大判断。