近日美国陆军高层参与陆军协会举办的全球武力座谈会，会议中来自以色列的铁穹防空导弹系统去留成为辩论主题之一，为此智库CSIS建议由于铁穹与美军现有防空系统集成困难，应果断放弃以其他美制产品替代。
美军自从将战略转为大国竞争，并在2014年克里米亚危机之后，发觉自身长期依赖海空军优势，导致陆军野战防空能力严重落后，因此近几年致力研发反制迫击炮、榴弹炮、火箭弹、无人机和巡弋导弹等短程空中威胁的间接火力防护能力（Indirect Fire Protection Capability，IFPC）。
陆军由旗下航空与导弹研发工程中心（AMRDEC）着手研发，以现役中型战术轮车（FMTV）与海马斯多管火箭发射系统（M-142 HIMARS）为基础，集成为多任务发射器（Multi-Mission Launcher，MML）。
但测试期间美军发现MML发射弹种过多反而会使接站效率降低，因此将这套系统定位于反巡弋导弹专用，因此反迫炮、火箭弹和无人机需要另寻系统应对。
美军为此在2019年向以色列采购两套铁穹（Iron Dome）进行测试，并在2020、2021年分别交付进行测试。
美国陆军协会近日在阿拉巴马州亨兹维尔（Huntsvill）举办年度全球武力座谈会（Global Force Symposium），许多美国陆军高层将领出席参与，在讨论2024年国防授权法案过程中，铁穹系统的去留成为辩论重点。
为此美国智库战略与国际研究中心（CSIS）研究员卡拉科（Tom Karako）撰文指出，基于国安考量，以色列对于和美国分享铁穹系统的源码（Source Code）始终没有结论。
因此陆军无法将铁穹与自家开发中的全新“集成式空中与导弹防御战斗指挥系统”（Integrated Air and Missile Defense Battle Command System，IBCS）集成。
卡拉克表示，既然无法与IBCS集成，美军又正在开发以AIM-9X为主要弹种的“天空猎人”（Skyhunter） 系统，以及100kW～300kW的激光防空武器，因此铁穹导弹不会在美国陆军未来的防空蓝图中，不如早点移往关岛、卖往别国或退回以色列。
铁穹系统虽然战功彪炳，但美国自身强大的国防产业并不难开发出类似产品，且与现有C5ISR系统有更好的集成能力，因此美国的两套铁穹系统前景并不乐观。
（首图来源：NatanFlayer,CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons）