13日美国司法部控告Google反托拉斯法开庭时指出，Google十多年来搜索引擎垄断，使科技产业创新遭阻碍，否则像ChatGPT这类产品可能会提早六年出现。
微软宣布旗下OpenAI产品ChatGPT集成到自家Bing搜索引擎几天后，Google马上推出类似AI产品Bard，司法部负责此案的律师丁泽（Kenneth Dintzer）于法庭表示，Google举动正好显示公平竞争有多重要。
丁泽表示，Google过去12年搜索引擎市场享有绝对市场垄断地位，这种垄断是否让ChatGPT晚了六年上市？或让市场少了其他五六家搜索引擎服务供应商？这些问题都因Google垄断而永远没有答案。
Google自2020年开始陆续被美国司法部和数个州法院控告，几乎所有浏览器和移动设备将搜索引擎设为默认已违反反托拉斯法，所有案件都由华盛顿地方法院法官梅塔（Amit Mehta）共同审理。
Google委任律师史密特莱恩（John Schmidtlein）指出，2003年时Google和Apple签订合约让所有版本Safari采用Google为默认搜索引擎，的确给Google“很好优势”，但当时无论苹果或Safari市场规模都很小，因此优势并非不可逆转。
法官梅塔认为，Google与苹果的合约让Google搜索引擎有自我强化等优点，通过默认约定，Google可从苹果用户取得大量搜索、行为模式等重要资料，并改善服务提供更精准的搜索结果。
此外Google每年支付数十亿美元给苹果维持自家搜索引擎为默认服务的合约，即使Google早成为市场霸主后也仍然每年付这笔钱，也遭梅塔质疑。
史密特莱恩辩解，付给苹果的钱仅让产品更方便曝光，并引发使用行为，这是非常普遍的商业行为，不应特别受质疑。
司法部法官丁泽泽认为，Google每年付苹果数十亿美元，就是违反反托拉斯法的关键，表示如果Google搜索引擎真如自己说的很受用户欢迎，根本不需每年付那么多钱也能成为市场霸主。
不过法官梅塔对司法部说法不甚认同，认为丁泽若要以此指控，必须提出Google是否有更好做法增加产品曝光率，丁泽辩护Google应要在搜索引擎成为市场占有率霸主后，就停止付钱给苹果。
官司仍在审理，梅塔法官预定秋季做出判决，不过相较搜索引擎的反托拉斯官司，Google现在最头痛的还是Bard表现远不如ChatGPT，这可能才是让Google步上Nokia和过去20年微软后尘的关键。
（首图来源：Google）