理科太太是去年开始爆红的知识型网红，但她自称智商170 引发网友讨论。有网友发文《五个理由告诉你为什么理科太太是个智障》，讨论智商170 的可信度。那我们一起用统计学的角度，来了解智商的评断标准，以及智商 170 的合理性。
从统计理论讨论智商170 的可能性
这个问题可以从两个地方探讨：智商计算方式（统计学理论角度），以及智商测验方式（实务操作角度）。
现在的智商计算概念，是采用美国心理测验学家韦克斯勒（D. Wechsler）所编制的量表用离差智商（deviation IQ）的计量方法。将每个年龄内全体人的智力分布假定为常态分配，将个人分数在其年龄组分布中离开平均数的距离，用标准差来表示。该量表将全体人类智商平均标准订为 100，标准差订为 15 ，若有人的测验原始分数是在平均数的上一个标准差，那他的智商就是 100 + 15 x 1 = 115 。
因此若单纯从理论上来看，智商 170 是合理的，代表它高于平均值 4.67 个标准差。
从测验操作讨论智商 170 的可能性
但从测验本身来看，这就有待商榷了。
该网友表示，目前医学上的智商测验是以WAIS 魏氏成人智商测验作为指标，然而WAIS-III 测验的效度只到2 个标准差就进入巅峰级别，无法测出更高的数值，对成绩过高或过低的人都会失真。
这个问题出在题目，因为能够拿到满分的人高达1% ，若以常模来看，智商大概就是138 到142，不可能再高，因为这已经是满分了。
比较新版的 WAIS-IV 调整了题目难度和评分标准，增加到 3.5 个标准差的效度，换算成智商，大约是 152， 再往上效度就会开始骤降。
若以智商170 来看的话，标准差是4.67 ，大约是20 万人中的前三名，代表这种测验题目，20 万人中只能有3 个人拿满分，满分率是0.0015% ，而且常模必须要大到一亿人，这样才可以产生统计上的效度。这在实务上是不可能的。
结论：智商170 理论可行，测验效度有待商榷
除了医学上采用的WAIS 测验题组，市面上也可以买到级别比较低的智力测验，但它信度不足，所以在医学上并不采用。我们不知道理科太太的智商170 是怎么测出来的，只从我们手上的唯一信息：“智商170”来分析的话，统计理论上是可能的，但是实际上的操作，很难得到这个数字，就算真的算出170 ，效度也有待商榷。
因此，有些网友以此为出发点，批评理科太太；但也有不少网友力挺理科太太，表示她被批评是因为她太红遭到眼红。
然而，理科太太的智商是否为170 并不是重点（而且有网友 说，理科太太自称170 的是身高，不是智商），这不会减损她的魅力。智商并不完全代表一个人，人还是有很多能力与方面是智力测验测不出来的。理科太太靠着特殊的风格，用冷静直率表情和犀利精准谈吐，成为近期热度最高的网红。