英国消费者团体近日公布市面手机的测试报告指出，苹果过于夸大iPhone电池续航力的数据，有的机型甚至灌水50%。不过苹果以测试结果无从比较为由进行驳斥。
英国消费者监督机构Which?今年4月针对市面上5个品牌，包括iPhone、三星、HTC、Sony、Nokia的50多款手机进行充满电后的连续通话时间测试。每个品牌最少测试6款手机，再将测试结果计算出平均通话时间，再与各厂商自行拿出的数据比较。
在Which?测试的9只iPhone手机中，全部都不及苹果宣称的通话时间。事实上，苹果的数据比Which?测出的数据多了18%到51%。差最多的是iPhone XR，苹果宣称可以用25小时，但实际测试只有16小时32分钟，差了51%。
HTC也有些微名实不符的状况。测试显示电池可通话19.6小时，比HTC宣称的20.5小时少了5%。
有趣的是，其他三家厂商竟低估自己手机的续航力。Which?测得Sony手机平均通话时间为16小时，比Sony提供的12.6小时还高出21%。其中Sony Xperia Z5 Compact在测试中测得的通话时间达25小时52分，比它公开宣称的17小时多出将近9小时。
不过这家消费者监督组织并未说明其他测试因素，包括屏幕亮度、App使用、信号大小或背景程序执行状况等。
对于此测试结果，仅两家厂商做出回应。苹果指出，自家产品经过严格测试，苹果对其电池续航力的数据有信心。基于软硬件的严密集成，iPhone具备智能耗电管理功能，可最大化电池续航力。苹果表示Which?并未公布其测试方法，因此该公司无从比较两项数据。
HTC则表示其产品性能经过全面严格测试，设置及测试环境的误差，可能导致HTC和Which?测试结果有些出入。
苹果一向很重视消费者单位做出的产品评测。2017年底《消费者报导》（Consumer Report）针对新MacBook Pro测试，以电池续航力不稳定为由，首度做出不推荐的结论，引发苹果的关切。在经过合作追查下找到原因出在一项Safari瑕疵上。苹果加以修补后，使该报导团队在第二度测试中，出现一如苹果宣称的结果。