在手机供应链中，供应商若有能力接到苹果订单，往往具有一种备受肯定的象征涵义，但，真的是这样吗？
本文将以苹果在中国的九大主流供应商作为观察对象，并通过其过去10年整体的财务变化，来探讨他们目前处境的表象与实情，最后再点出智能手机市场所面临的巨大窘境。
能不能接到苹果订单，是在手机供应链中象征着在“该技术”层面的肯定，但是不是能代表获利表现一定好，则就不一定呈现正相关。
以下总和苹果产业链中，中国九大主流供应商：瑞声科技、歌尔股份、德赛电池、信维通信、立讯精密、蓝思科技、安洁科技、欧菲光、水晶光电等财务数据，并通过平均值来反应过去十年整体财务变化情况，来观察苹果订单真是“毒苹果”吗？
营收逐年提升，但毛利却不乐观
从营收角度来看，苹果供应商营收逐年提升，2008年～2018年，这九大主要供应商平均营收由人民币6.25亿元（约新台币26.9亿）上升至人民币196.03亿元（约新台币843亿），年复合增长率达41.1%，反映出接到苹果订单对其营收增长贡献不小。
但毛利率方面则是从平均的31.7%下滑至20.2%，年复合增长率为－4.4%，这显示这九家企业所属的产业竞争大，技术进入门槛相对低，因此要保有苹果订单除了降价外，也要承接更多组装业务。
股东权益报酬率下滑至4.5%
再从ROE（股东权益报酬率）来看，自2012年以后，这九家供应商平均获利能力下滑。2008年至2012年，平均ROE从15.9%上升至23.2%。但在2012年～2019年的上半年期间，平均ROE持续下滑至4.5%，主要是因为固定资产增加带来的折旧支出及苹果对成本的控制转嫁至供应商身上。
平均资产负债率上升至49.3%
若从资产负债比率来看，苹果供应商长期偿债能力下降。2008年至2019年的上半年，苹果供应商平均资产负债率由33.6%上升至49.3%。
问题产生关键一：供应商技术非顶尖，难与苹果相抗衡
当然并不是每一家苹果供应商都会出现如此的情况，技术竞争厂商的多寡、产品良率等等都是企业能不能保持获利水准的关键，而事实上，上述这九大中国苹果供应商在技术层面上并不算是顶尖，且非无法取代，因此算是对苹果议价能力相对较差，也是苹果能转嫁成本的对象。
若是像台积电的芯片代工、高通的基带、三星的OLED面板等这类技术等级更高、护城河更强、竞争者少的产业，则相对较能抗衡苹果降成本的压力。
问题产生关键二：出货量依赖换机需求，手机变化又缺乏创意
此外，苹果对于供应链成本控制越来越紧，最关键的问题并不是苹果本身，而是出自整个手机产业竞争更趋激烈有关。这因为智能手机市场渐渐达到饱合，换机需求成为手机出货数量的关键。
但缺乏“创业公司意”只是一昧强化硬件配置，带来的结果就是消费者换机周期不断拉长，这点让苹果同样倍感压力。
因此，这些苹果供应链所反映的运营情况是大环境所致，就算客户改成三星、华为问题一样无法解决。
没有“创意”，5G时代一样会重演后4G时代的窘境
而市场目前期待5G换机潮能出现，大方向是没有疑虑。但要留意的一个重点是，5G系统上的变化，严格来说无关手机品牌厂的“创意”，是产业配置改变使得消费者“不得不”换机。
因此在没有“创意”之下，换机潮达到一定满足点后，后4G时代手机品牌厂经历的事，同样也会在5G再度上演。