剑桥Analyticawhistleblower布列塔尼凯泽已经发布了今天的照明公司andFacebookas，他们讨论了与8700万个Facebook用户的个人数据相关联的删除数据的需求剑桥的analytica之间的初始争夺新文件
在数据是2014年由访问Facebook开发人员平台的研究人员以不正确的方式获得的，而剑桥分析公司则向其付费，以获取和处理社交媒体用户的信息，以针对政治广告。
2015年12月，Guardianarticleabout剑桥学者Aleksandr Specter博士（Kogan）概述了他如何获取Facebook数据进行研究，以及Cambridge Analytica不适当地获取了该数据。
在随后的华盛顿参议院听证会上，马克·扎克伯格（Mark Zuckerburg）道歉无法检查Cambridge Analytica是否删除了该信息。
当时他说：“当我们收到Cambridge A的回复时nalytica，他们告诉我们他们没有使用数据并将其删除，我们认为这是一个封闭的案例。回想起来，这显然是一个错误。我们不应该相信他们的话。
相反，Facebook让政治咨询公司通过电子邮件进行自我认证，然后在签署的文件中（见下文）对其进行自我认证，以确保我们不会再次犯该错误。已销毁了记录，该社交网络称该记录是违反其规则获得的。
首席执行官亚历山大·尼克斯（Alexander Nix）的Cambridge Analytica数据删除认证，于2016年1月交付给Facebook
此外，例如，提交给英国议会的Facebook CTO Mike Schroepfer说：“2015年底，当我们得知Kogan共享了数据时，我们立即从我们的平台上禁止了TIYDL（用于收集数据的个性测验应用），并要求他删除从该应用中获取的所有数据。我们还要求从包括Kogan Analytica在内的所有经过Kogan鉴定的数据中删除，并要求所有各方证明删除已完成。”
Kaiser今天发布的信息揭示了最初的交换地点，Facebook仅通过电子邮件请求CA删除数据，并且仅要求该公司“向我们提供确认” “即正如施罗普费尔夫（Schroepfer）后来对英国议会所说的那样，没有提到“认证”的具体过程。直到2016年1月，Facebook才获得Cambridge Analytica首席执行官Alexander Nix的签名证书，声称该公司已删除数据。
今天，Kaiser在苏黎世WorldWebForum会议上独家向TechCrunch透露了初始电子邮件交换与Cambridge Analytica高管一起。
此“电子邮件交换”（TechCrunch目前无法独立验证）以前从未发布过。凯撒（Kaiser）向TechCrunch发布了她声称是交易所的副本。
根据传递给我们的文件，2015年12月17日，Cambridge Analytica首席数据官Alex Tayler致信Facebook执行官Allison，亨德里克斯说：
“我想确认的是，在您询问之后，Facebook确信CA并未违反其服务条款或非同意个人的数据被盗。如果您对此事已解决感到满意，是否可以让我们发布来自Facebook的声明，以通过我们的PR机构进行传播？我们仍然发现一些文章重复了《卫报》最初提出的虚假指控，并希望能够坚决进行驳斥，以防止对我们公司造成任何进一步的声誉损害。另外，如果Facebook要发布联合新闻稿，我们将欢迎有此机会。”
一天后的2015年12月18日，Hendrix回答：
“再次感谢您上周花时间与我交谈，并提供了由Cambridge Analytica（通过SCL Elections）资助的Kogan博士开发的GSR应用程序的其他信息。如前所述，我们不允许买卖从Facebook获得的任何信息，并且我们有严格的朋友数据政策，该政策禁止将朋友数据用于除改善用户在您的应用中的体验以外的任何目的。从我们的对话中可以明显看出，这些政策已被违反。
“您已经告诉我们，您从Kogan博士那里收到了来自Facebook数据的个性评分数据，并且这些评分已分配给您维护的列表中包含的个人。由于该数据是不正确地从Facebook平台获取的数据，然后违反我们的条款被转移到Cambridge Analytica，因此我们需要您采取所有必要步骤以完全彻底地删除该信息以及从这样的数据，并为我们提供确认。
“我们需要其他信息来完成我们的审核。首先，您是否将从Kogan博士那里收到的任何数据转移给了Ted Cruz团队以外的任何个人或实体？您是否还使用过Kogan博士的数据？如果您认为我们需要了解其他信息，我们在此先感谢您为我们提供该信息并为您解决这些问题提供帮助。
“请尽快回复您，确认何时您可以完成上述请求，以删除所有数据（和任何衍生数据），并提供我上面要求的其他信息。如上所述，我们的审查尚未完成；因此，我们可能还会遇到其他问题，要求或要求，并且此电子邮件不应被解释为放弃任何Facebook权利。”
2015年12月19日，泰勒回复：
“亲爱的艾莉森，您的电子邮件中有几个不正确的陈述。首先，Cambridge Analytica尚未将我们从Kogan博士那里收到的数据转移给Cruz作为总裁，也没有转移给任何其他方。我们与客户共享的唯一数据是联系信息列表，可能会附加一些标签，以供我们为其确定的目标受众（例如可能的捐助者，有说服力的选民）以及我们在他们的指导下制作的模型。其次，Cambridge Analytica并没有为Kogan博士的应用开发提供资金。我们没有为他们的时间或技术支付GSR，而是为他们进行的调查支付了第三方（例如调查供应商）费用。请注意，根据合同，GSR有义务在接受调查的受访者的同意下并根据其供应商的服务条款来进行这项研究。
“我们从Kogan博士那里获得的模型不是很准确（在我们进行的验证实验中，我们发现他的预测仅比随机预测好一点）。为了实现在整个数据库中推断人格成绩的目标，他的模型根本不够准确，无法用作训练集或以任何其他方式将其商业应用。
“尽管如此，我们仍然认为这项计划之所以成功，是因为它为我们内部进行的人格研究提供了概念验证（与Facebook毫无关系）。我们独立于GSR收集的正是这些数据，我们以此为基础构建了当前的业务产品。因此，本着我们愿与Facebook保持真诚关系的精神，我们将遵守您的要求，删除我们从Kogan博士那里收到的所有数据。
“请告诉我您还有什么需要我们尽快提供的。迫在眉睫，我们必须清楚地表明Cambridge Analytica并没有做错任何事。”
然后由于假期的到来而造成了时间延迟。Hendrix在2016年1月5日回复：
“感谢您及时详细的回复，并同意删除所有来自Facebook平台的数据。
2016年1月6日，Tayler回答说，抄袭了CA首席执行官Alexander Nix，他说：
“需要说明的是，我们尚未删除从Kogan博士那里收到的数据，但一旦Facebook确认可以解决此问题，我们将很乐意这么做。当前，我们将数据作为csv文件存储在文件服务器上的加密目录中。当我们删除数据时，我们将简单地rm -rf目录。”
六天后的1月12日，Hendrix：
您不当地收到了数据，并有义务删除它。您已表示希望与我们保持积极的关系。拥有一个将需要删除数据。除了从目录中删除数据之外，您还可以检查服务器是否有包含数据的备份吗？尽管我们目前预计不会出现进一步的问题，但我们保留我们的权利，不能做出任何保证。”
2016年1月18日，泰勒回答：
“我可以确认我们现在已经从我们的文件服务器中删除了我们从Kogan博士那里收到的数据，我们真诚地认为这可以解决我们对Facebook的义务。我还确认已检查服务器是否不包含该数据的备份。我们删除了数据并在此问题上进行了合作，不应被视为承认我们有任何不当行为。”
2016年1月18日，Hendrix答复：
“谢谢你，亚历克斯。如果我们有任何后续问题，我们会通知您，如果您或您的团队对您有任何疑问，请随时与我们联系。再次感谢。–Ali”
然后，整个交换过程由N6A公关代理机构的高管转发给Cambridge Analytica高管，然后由Kaiser于2016年1月23日获得。
“Correction 11:30 am Pacific:本文最初指出，Facebook仅接受上述发布的电子邮件交换，以证明Cambridge Analytica删除了从Facebook获得的数据。但是，Facebook后来从Cambridge Analytica首席执行官Alexander Nix收到了一份更正式的签名文件，声称该数据已删除。此故事已更新，以反映出Facebook已获得此额外的认证，我们将在此复制。”