这位“迪士尼”很不一样。
艾比盖儿．迪士尼（Abigail Disney）女士的祖父洛伊．迪士尼（Roy O. Disney）和兄弟华特．迪士尼，在将近一百年前，一起创办了世界熟悉的迪士尼公司，他们创造了无数的欢笑。
在过去几年，迪士尼更成为娱乐和媒体世界的超级巨人，在买下了皮克斯（Pixar）、漫威、卢卡斯影业后，又并购大众电影和电视，他们在去年推出了Disney＋，预期继Netflix后会再次改变流媒体影音媒体，或者改变全世界观看影音的方式。
但如今，从事记录片制片工作的迪士尼女士，对家族企业很有意见。
2018年3月，她在Facebook上接到一个自家乐园员工的消息说，许多员工的薪水之低，让他们生活艰辛，“我不知道当我回家要在垃圾堆中觅食时，如何还能在工作时维持脸上的笑容和温暖。”
那一年，迪士尼公司的利润是130亿美元，米老鼠和白雪公主是抱着大笔钞票入睡。
起身对抗家族企业，为员工谋福利
迪士尼女士花了将近一个月思考可以做些什么。她是这家超级大企业的股东，但从未担任正式职务，也不想被视作干涉家族企业。据今年1月《纽约客》（New Yorker）杂志报道，她曾飞去加州迪士尼乐园的办公室，带着多少狐疑的态度听工会职员分享。现场有人说，他们是真的只能睡在车上，有人在乐园工作的30多年内曾无家可归。
迪士尼女士关心全球环保议题，也致力改善社会的不平等。日前，她在接受《金融时报》的访问更直言：我选择成为我的阶级的“背叛者”。
迪士尼女士公开批评迪士尼公司的CEO鲍伯．艾格（Bob Iger）的收入是疯狂的——在2018这一年，他的个人收入是6,600万美元，约为员工薪资中位数的1,400倍。
她上电视批评，“鲍伯需要了解他和园内街道清洁夫一样都是员工，他们应该享有对等的尊严和人权。”更说，“即使耶稣的身价都不可能是他的员工的500倍”。
其实，迪士尼女士年轻时，就和她的家人有很大的不同，大学时甚至有点“左倾”，像她意识到二氧化碳排放严重，从此不再搭乘家里的私人飞机。她在2011年加入由一群富有美国人组成的团体“爱国的百万富翁”（Patriotic Millionaires），该组织宗旨是要对抗他们自身的利益：改善社会不平等，呼吁政府增加富人税，提高最低薪资。
她在《金融时报》的访问中说，“我选择成为我的阶级的背叛者。”
试图颠覆资本主义的资本家们
当然，迪士尼女士不是唯一关心社会平等的富人。过去10年，尤其占领华尔街运动的“1%对抗99%”主张被提出后，贫富不均和肥猫CEO成为热门政治与社会议题。
人们走上街头参与“占领华尔街”运动，主张占人口总数99%的普罗大众，将不再忍受1%的人的贪婪与腐败。
而此刻正在进行的美国民主党总统初选中，伊丽莎白．华伦（Elizabeth Warren）和桑德斯（Bernie Sanders）两位领先者强调增加“富人税”：这是美国政治史上几乎没出现过的情况。
去年8月，美国最有影响力的企业领袖组织“商业圆桌会议”（Business Roundtable）也提出重新定义“企业目的”的主张，
也即反转过去半世纪以来企业奉“股东利益”为圭臬；现在的企业信条，应该是要包括为顾客实践价值、投资员工、公平对待供应商和支持地方社区。
这个宣言由180位大企业的CEO联名发布，只是，宣言这样写，但具体要怎么做，他们并没有提出细节。
2013年以《21世纪资本论》撼动全球的法国学者皮卡提（Thomas Piketty），今年正好出版新书《Capital and Ideology》（中文暂译：《资本与意识形态》），并在其中提供了详细的解决方案。
书中强调，不平等是一个“政治性选择”，而非科技和全球化的问题。在历史上，对于不平等的存在，一直有各种意识形态去合理化，如富人因为努力值得拥有财富、财富会如滴水般向下分配等。但事实却从来不是如此。
甚至在当代，过去所推崇的才能制度（meritocracy）都早已被财富扭曲：有钱人能让小孩受到比较好的教育，所以社会越来越不平等。
面对这个影响深远的不平等现象，他提出——员工应在公司董事会中占50%的席次，且任何股东（就算大股东）都不应控制一家公司超过10%的投票权。对于极端富有者，他主张课征税率达90%。在这高赋税背后的新观念是，应该重新界定私有财产是一种“暂时性的”和“有限制的”。
这些，会太激进、太疯狂吗？
或许。但在我们眼前，富人的极端富有、超高收入，贫富差距之巨大，以及迪士尼乐园的黑暗讽刺，不也是一样的疯狂？