安全认证厂商UL近日也发布官方新闻确认，由联发科推出的Helio G90等8款系统单芯片违反PCMark测试规范，所以将采用相关芯片的50多种设备在跑分榜上除名。
跑分作弊其实早就不是什么罕见的事，近年来原本就有不少手机制造商都会特别针对跑分软件进行优化，以彰显其硬件性能。不过如今，连芯片厂都开始有类似的动作，就相当令人忧心。海外知名科技媒体AnandTech就长期关注并揭发了不少类似情事，如不少知名中国企业如华为、OPPO等都做过类似的行为。
事实上，通过媒体揭发，不少企业已意识到这种行为可能还是弊大于利，被爆料后对商誉损失可能更大，已较少厂商会去特别宣传其跑分性能。然而如今，却是由芯片大厂联发科传出这样的丑闻，引发市场相当大的关注。
识别App非行业标准
此事来自于Anandtech发现，搭载联发科P95处理器的欧洲版OPPO Reno3 Pro跑分比搭载性能更强大的Dimensity 1000L中国版还高，引发了怀疑。在经过测试后，发现真实性能可能低了近30%，甚至在某些基准测试中下降达75%。且问题不在于手机商OPPO而是联发科芯片。
当然联发科也做出大动作反驳，称这是公认的行业标准，许多公司也同样将设备设计成在进行基准测试时以最高性能执行，以显示芯片组的全部性能。但联发科也不否认，实际上有许多因素决定芯片组性能，如散热及续航，所以用户从不同的应用程序中可看到不同的性能水平，还会因地区市场需求而不同。
联发科强调，这样的做法与其他公司是一致的。不过此说法如今又被安全认证厂商UL打脸，官方表示联发科提到的“业界公认标准”是误导性声明。设备必须套用与执行其他App一样的标准，来进行性能测试才是正确的做法。所谓的优化性能，也应该是基于运算负载来做出反应，而不是单纯去识别App的名称，所以采用这些有疑虑的处理器产品必须除名。
被除名芯片名单如下：
- 联发科Helio G90
- 联发科Helio G70
- 联发科Helio P95
- 联发科Helio P90
- 联发科Helio P65
- 联发科Helio P60
- 联发科Helio P20
- 联发科Helio A22
且其主要竞争对手高通也出来回应，联发科芯片内部设有白名单，以识别跑分软件等方式来表现出更好的性能，而高通并没有那么做。意即这不是什么行业的公认标准。且这样的做法可能已实行有些年头，尽管联发科的芯片性能其实也并不差，但仍在从事夸大跑分数据的行为，这对于改善用户体验没有任何帮助。所以UL认为若业内再不采取大动作恐怕无法杜绝此类情事一再发生。
（首图来源：科技新报）