前阵子传出的“AMD进军手机处理器市场”的震撼消息，直到笔者动笔，一直没有得到AMD官方证实。
AMD Ryzen C7＝两颗Cortex-X1（时脉3GHz）＋两颗Cortex-A78（时脉2.6GHz）＋4颗Cortex-A55（时脉2GHz）＋支持即时光迹关注的Radeon RDNA2绘图核心（4个CU，时脉700MHz），周边规格则是LPDDR5主内存、UFS 3.1接口闪存、2K分辨率时144Hz屏幕刷新率、HDR10+ 色深、Wi-Fi 6、与联发科的5G基带。
最后，交由台积电5纳米制程生产。
然后，那个看起来非常突兀的“AMD Ryzen”，实在不得不让人联想到睡过头的演员不小心跑错棚的剧情。最近荣登全球薪酬最高首席执行官的苏姿丰（Lisa Su），曾在先前的媒体访谈表示AMD仍保有ARM相关的技术储备，但要“客户提出需求并表达强烈意愿”，才会考虑重启相关产品的研发。
即使AMD并非ARM兼容处理器的新手，早在2014年公布停留在演示文稿“融合x86与ARM系统架构”的SkyBridge计划与兼容ARM指令集的K12核心，并在2016年发布市场反应冷淡的Opteron A1100处理器，但直扑手机市场也未免“跳Tone”跳太大了。
虽然我们有很多理由质疑真实性，例如“AMD没事干么进军这块有点饱和、且产品平均单价远不如中高端x86处理器的战场”、“AMD还有那个余力和能耐经营手机市场的生态系统统吗”、“三星不是要引进AMD的GPU了，总不能放弃自家的猎户座吧”、“没听说联发科有单独销售5G调制解调器芯片的计划”、“既然跟三星合作，那为何不干脆直接交由三星代工，且采用三星的5G调制解调器芯片”等。不过我们先假设这消息是真的，那么，AMD到底在想什么？
我们先来瞧瞧这颗默认为手机芯片的Ryzen C7，在规格层面有哪些不合理之处。首先，Ryzen C7的大中小核心配置，并非ARM建议的1＋3＋4，而是2＋2＋4，毫无疑问的整体性能一定会更好，但这也意味着更大的芯片面积、耗电量与发热量，多出一颗大核，也对Android手机平板长期落后苹果iPhone、iPad的单核心性能，无法带来任何帮助。
其次，AMD缺乏自己的基带芯片，但这却是促使nVidia和英特尔先后退出手机市场的关键因素，而nVidia更曾在2011年以3.67亿美元购并Icera，也以2015年的Tegra 4i为努力的终点。更何况AMD过去几年内，还跟联发科爆发过不只一次侵权诉讼，AMD要依赖联发科的外援补足这块，怎么想都不太实际。
结合以上两点，这颗Ryzen C7会出现在手机里的几率，简直微乎其微。至于平板电脑，苹果和三星这两大巨头，也只会使用自家芯片，轮不到AMD乱入，剩下前几名也留不了多少余额给AMD。这颗芯片唯一的出路，恐怕只有争夺任天堂下一代游戏主机订单，如此一来，加上Sony PlayStation 5和微软Xbox Series X，家用电玩主机市场都将成为AMD囊中物。尽管利润不高，却也是细水长流的稳定获利来源。
当然，也有可能浮现“AMD替ARM服务器开始热身”的阴谋论（如ARM核心的EPYC处理器），但看在AMD已经要和英特尔在2020年底于服务器市场进行“顶上决战”的份上，除非确实有“超级大客户”提出让AMD无法拒绝的诱惑，才有一丝一毫的可能性。只不过，这类客户大概都直接自己研发需要的芯片了吧。
但唯一可确定的是，如果Ryzen C7真的存在，又有厂商愿意推出对应的高端手机，笔者绝对会掏钱入手一支，这么暴力的规格，跑起游戏来一定很不得了啊。
（首图来源：AMD）