有鉴于开源贡献者可能对法律不熟悉，无法适当地管理项目商标，因此Google与学术界、独立贡献者和商业与技术顾问公司SADA Systems，合作成立Open Use Commons组织，要将开源哲学以及定义扩展到开源项目的商标，Open Use Commons会协助开源项目进行商标管理。
Google除了提供资金，还将Angular、Gerrit与Istio三个项目加入到Open Use Commons，不过，Istio的创始成员IBM反对这项决定。
在Google开源贡献20年的经验里，他们发现开源项目会失败的其中一个原因，便是项目管理商标的方法。商标包括了项目的名称以及标志，这些都属于项目在开源决策的延伸，Google提到，而项目商标使用的方式和程序代码不同，商标是一种保证品质的方法，能够确保社群讨论的程序具有开源授权，当项目商标得到妥善的管理，项目维护者可以定义身份，也能用来向下游用户保证产品的品质，并且让社群中的所有人，都具有自由公平地使用品牌的确定性。
而Open Usage Commons的目标，就是要通过商标管理以及一致性测试，协助项目主张拥有并管理项目身份，使商标能够创建中立且独立的所有权，贡献者和用户都能够安心地使用项目名称。Google认为，随着企业开始大量以开源程序代码作为商业产品基础，管理商标对于项目的可持续性，有着关键的重要性，特别是商标位于法规和开源哲学的交界处，是相对复杂的领域。
Google为Open Usage Commons提供资金，并贡献三个开源项目加入组织，分别是网页应用程序框架Angular，与团队协作工具Gerrit，还有微服务管理平台Istio。Google提到，正在使用这三个项目商标的用户，可以继续依照现有的指南使用，Open Usage Commons重点在于商标管理，因此加入Open Usage Commons并不会改变项目社群以及技术发展路线。
不过，对于Google径自将Istio加入到Open Usage Commons组织中，Istio创始成员IBM持反对意见。Istio是由IBM与Google共同发布的项目，来自Google Istio和IBM Amalgam8项目的整合，而IBM也在Istio项目的设计以及发展上投入大量的资源。
IBM表示，Open Usage Commons并不符合社群对开放治理的期待，而开放治理正是许多项目可以成功的关键，当项目无法以无关供应商的方法治理项目，则像是Kubernetes之类的项目社群将会出现摩擦。
而Istio项目在创建初期，Google就已经与IBM完成协议，在项目成熟时，会将Istio贡献给云计算原生运算基金会（CNCF），而IBM也认为，管理重要开源项目的方法，就是交给具有良好声誉的组织主持，所有贡献者都可以在公平环境竞争，不只对用户透明，且能以供应商中立的方式管理授权以及商标。IBM希望Google套现承诺，将Istio贡献给CNCF。