由于量子计算机技术发展越来越成熟，对于现有加密机制也带来不小挑战。有过长达20年密码学研究经验的台大数学系兼任助理教授陈君明就表示，为了因应未来基于量子计算机攻击手法的出现，一种新的后量子加密PQC算法，正在发展中，甚至有机会成为未来全球加密与数字签名新标准。
陈君明过去在密码学、破密学、后量子密码学研究方面很有经验，更是一家专做硬件密码模块的安全科技公司董事长，在业界实务经验十分丰富。
一般来说，现今的密码系统，大致上可分为对称密码与公钥密码两类。前者如手机硬件加密，或是网络HTTPS加密信道经常使用的AES加密算法，就是这一类，另外不少提款卡、银行卡，和银行系统也都有采用类似对称加密系统。后者，则以RSA、ECC与DHKE为代表，例如比特币等虚拟货币就是采用ECC（椭圆曲线加密算法）作为它的数字签名机制，又如内政部的自然人凭证，则使用RSA加密，以此来确认用户身份。
陈君明也以更简单易懂的方式，来说明两者的差异。他形容，对称密码就像是保险箱，不论放或拿出文件，都只能用同样或对称钥匙（加解密）才能打开锁头拿走里面的文件。反之，公钥密码则像是信箱，任何人都能把信（通过公钥）放进信箱，但只有信箱主人，才有钥匙（私钥）打开信箱来收信，看到信里的内容。
一直以来，不论是采用对称密码，或公钥密码加密，使用上都相当安全，黑客就算想要破解也很难，以公钥密码系统为例，一个RSA 1024非对称加密，其公钥是1024位元大整数，通过质因素分解，即使用最快的算法来解出私钥，以现在的计算机架构来说，单一核心来做计算，至少要花上3千万年才能解开。
但陈君明直言，未来一旦量子计算机成熟后，现今密码系统，就可能会招架不住，“尤其，对公钥密码系统的冲击最大，甚至有可能带来毁灭性的影响。”他明白表示，现今一些虚拟货币、自然人凭证常使用的加密机制，如RSA、ECC等，以后很多都不再能用，就算用了，也很快就会被拥有超高算力的量子计算机攻击手法破解，进而产生安全威胁。
他进一步说明，量子计算机的厉害之处，在于很会解高难度的计算难题，举例来说，当用它解质因素分解或离散对数等的计算问题时，效果就完胜现今的计算机，因此量子计算机就很适合用来破解公钥密码系统。如RSA等。
近几年，在IBM、英特尔、Google等硬件、科技大厂相继投入下，也加快量子计算机发展脚步，不只将量子位元（qubit）的数量，一举提高到最多72个，还有商用量子计算机问世，可提供多达53个量子位元。当量子位元数量持续增长，并被黑客拿来用于密码系统的破解，也将对公钥密码系统造成威胁，
甚至先前曾有专家就提出警告，在2026年，以量子计算机来破解现有公钥系统，每7次只会有一次成功，但到了2031年，几率将提高到二分之一。
尽管，距离量子破密的日子还有段时间，但为了提早因应，现在也有一些可用来对抗量子计算机攻击的做法出现，其中又以后量子密码系统（PQC, Post-Quantum Cryptography）最受嘱目。
相比其他做法，他提到，使用PQC系统有两个好处，一个是构建与研发成本较低，可以直接用于现行的计算机与系统之中，另一个则是能纳入使用公钥加密技术的数字签名机制。
为了要能够与量子计算机攻击相抗衡，PQC本身也融合多领域密码知识，包括编码密码、网格密码、多变量密码、散列密码，以及超通用椭圆曲线同源密码等。
现在，也有一些国家正在制定新标准，就是要用来对抗未来量子计算机攻击。像是曾制定出AES和DES加密标准的美国标准与科技研究院（NIST），早从几年前就在着手进行PQC的国家标准制定。在历经3年制定，前一阵子，NIST更公布了进入决选的7个PQC算法，其中有4个是加解密算法，分别为Classic McEliece、CRYSTALS-KYBER、NTRU、SABER，其余三个是数字签名，则有CRYSTALS-DILITHIUM、FALCON、Rainbow。未来将从这里面选出加解密与数字签名标准，成为美国对抗量子计算机攻击的新标准。
陈君明估计大约一年到一年半后，新标准就会确定，未来一旦制定成美国国家标准，这些标准很快就会成为国际标准，在全球通用，届时，将会取代现有的公钥密码系统，这也意味着，将大大的冲击到现在这些使用公钥密码加解密的服务及应用，如比特币、自然人凭证等，未来就需要替换成采用PQC当作新标准的数字签名。