在美国国会反垄断小组公布的报告中，对于Facebook的部分，调查发现他们对于社群领域的垄断方式，与其他科技公司的方式很不一样。他们的垄断方式，主要是一种“内部垄断”。
调查小组表示，Facebook之所以在社群领域处于垄断地位，是因为与他们的外部竞争对手Twitter和Snapchat等社群服务比较起来，Facebook已经拥有的Instagram和WhatsApp等服务，对于市场的影响力要比竞争对手还要来得大很多。但也因此，直接在内部形成了残酷的竞争。
在这份报告中指出，Facebook对于竞争对手的策略主要有三个：并购、抄袭或是直接利用Facebook的强大优势将对方排挤、抹杀。
报告中指出，Facebook会时时监控市场上是否有出现足以威胁他们的竞争对手，或是有可能成为他们明日的对手的服务或是产品。然后通过监控对方的增长，时候到了就提出收购他们的要求。对方如果不服从，Facebook就会抄袭对方的内容，在Facebook内推出近似的服务，然后排挤对方的服务，将对方逼出市场。
调查小组表示，由于缺乏真正的外部竞争，Facebook的品质也越来越恶化，包括像是假新闻的充斥，以及对用户隐私的保护非常糟糕。
更大的问题是，Facebook的并购被认为是为了消灭竞争对手，而不是真的想要好好的经营对方。
2012年，扎克伯格收购Instagram砸下的7.15亿美元被认为高得离谱，但后者的估值已经超过1,000亿美元。而且Instagram现在的年收入达到了200亿美元，占Facebook总收入的四分之一以上。
扎克伯格当年让Instagram团队基本保持独立的承诺还激励了其他的创始人加盟Facebook。2014年，他以当时令人目瞪口呆的220亿美元收购了WhatsApp，进一步巩固了Facebook在现代沟通领域的统治地位，并斥资20亿美元收购了虚拟现实公司Oculus，希望靠后者的硬件引领未来。
但到2018年底时，Instagram的创始人抛弃了自己的作品，WhatsApp和Oculus创始人也在同年相继出走。随着Facebook陷入危机，扎克伯格开始靠Instagram来更直接地去增强Facebook app，包括了把他买的这些软件都紧密地集成在一起，并创建起一个庞大的，让内在比外面看起来还要庞大的网络。
扎克伯格后面两位Instagram创办人都已经离去
也是因此，FB受到了美国司法部、联邦贸易委员会以及47位州检察长的反竞争行为调查。当时，一位前Instagram高层对媒体抱怨过：“Facebook就像那个大姐姐，想打扮你一下带你去参加聚会，但又不希望你比她还要漂亮。”
在这次的报告中，以Instagram为例，指出Facebook拥有了Instagram之后，反而限制了他们的员工数量和其他资源，并利用Instagram将流量全力导向Facebook的主要社群网络，而Facebook根本没打算让Instagram发挥其全部潜力。
“这是一种共谋的内部垄断，”报告中指出一名“Facebook前高层”表示，“如果你拥有两家社群媒体公司，就不应该允许它们相互串联，我不清楚为什么Facebook这样做没有违法。”
至于这些指责，Facebook方面则表示，如果让Instagram保持独立，它永远不会像现在这样成功。他们表示，Instagram和WhatsApp“已经达到了成功的新高度，因为Facebook在这些业务上投资了数十亿美元。”
但委员会获得了一些内部文件，其中显示了在Facebook收购他们之前，对前对Instagram未来发展的预测。这些数字表明，Instagram拥有在没有Facebook的情况下独立发展所需的资源和基础设施。
调查报告中则认为，“Facebook所谓收购Instagram后的”成功新高度”有些言过其实。”