总统大选即将来临，美国政府正亟欲去除科技巨头的保护伞，将于本周召集Facebook、Google及推特的首席执行官，探讨他们是否滥用权利，并计划删除被称作是社群平台“免死金牌”的《通信规范法》第230条。
这次冲突起因于科技巨头与美国政府长久间的矛盾，川普一直批评科技巨头偏袒民主党，抹煞共和党在网络上的声音。今年5月，川普推特上的两条推文被打上“事实核实标签”，指称其内容具误导性，当时川普便签署行政命令想限制科技巨头的权力。
两周前，《纽约邮报》踢爆美国总统候选人拜登之子杭特（Hunter Biden）与乌克兰天然气公司的贪腐交易，而Facebook、推特及Google接连删除文章连接，再度引发共和党及其支持者的反弹。
科技巨头保护伞《通信规范法》第230条是什么？
赋给科技巨头豁免权的《通信规范法》第230条，自然成为攻击目标。究竟《通信规范法》第230条内容是什么？为何成为川普政府欲除之而后快的眼中钉？
简单来说，《通信规范法》第230条的主要项目有二，一是规定平台提供商豁免于平台用户的言论，不必为其承担责任；二是赋给平台提供商权力，可以删除他们认为令人反感、不恰当的内容，无论这些内容是否受宪法保障。
且不只共和党人对该法条有意见，根据《纽约时报》报道，拜登同样认为应该修改《通信规范法》第230条，这项法条使科技巨头不必为平台上的内容负责。
三大科技巨头公开反对修法，各家怎么说？
不过就在出席听证会前夕，这Google、Facebook及推特这三位首席执行官也公开表示反对，呼吁政府官员三思而后行，贸然修法只会导致更不健康、管制更严厉的社群生态。
推特：网络世界管制将更严密
推特在这次修法中首当其冲，这个受到广大欧美人们喜爱的社群平台，曾被川普指控干预2020美国总统大选、打压言论自由，声称作为总统，他绝不允许这种事发生。
推特首席执行官杰克．多西认为，删除第230条只会令网络世界陷入更严格的审查其中。
推特首席执行官杰克．多西（Jack Dorsey）在公开声明中强调，缺少《通信规范法》第230条可能导致小型企业无力与跨国公司竞争，破坏当前的网络交互行事。
同时多西表示，《通信规范法》第230条是保障网言论自由最重要的法律，删除此法不会令网络平台更公开透明，只会令平台更严格钳制用户发言，“删除第230条将导致更多网络言论受到管制，并损害我们删除有害内容的能力。”
Facebook：我们不同意一些言论，但我们捍卫他们发声的权利
Facebook首席执行官马克．扎克伯格（Mark Zuckerberg）也有类似看法，他认为平台企业恐担忧受用户言论连累受罚，因此会更严密审查平台上的言论，同时使企业不愿投资开发更多样的社群功能。
扎克伯格认为，假如废除第230条，企业可能担忧受用户言论连累，更严格审查平台上发言。
过去Facebook早就因“通俄门”而身处暴风中心，这一年里社群龙头也曾因没有删除川普威胁武力镇压暴动的言论受到大众抨击；但同时也因删除川普淡化新冠状病毒（COVID 19，俗称新冠肺炎）影响的贴文，而被美国总统公开表达不满。
“我们可能不同意一些人的言论，但我们必须捍卫他们发声的权利。”扎克伯格表示，“言论自由是社会向前迈进的核心，我们可以从民主运动、BLM及#MeToo中窥见这一点。”
不过，Facebook同意当下引发的争论，证明现有法律具有改善空间，呼吁国会应该更新法规，让法律能够按照期望发挥效果。
Google：第230条是我们提供广泛信息的根基
Google首席执行官桑德尔．皮猜（Sundar Pichai）则认为，网络已是全世界最重要的交流平台，无论人们有着什么意见都能在网络上表达看法，“虽然低门槛也可能导致有心人趁虚而入，但第230条是Google提供各种信息与意见的基础。”
Google首席执行官皮猜指出，第230条是Google能提供人们广泛信息的基础。
皮猜强调，唯有在目前的法律规范下，Google才有办法提供人们自由阅览各种信息，第230条保护人们创建及分享内容的自由，并赋给平台应对有害内容的能力。
“我呼吁政府应谨慎修改第230条，必须意识到这个决定可能影响企业与消费者两个层面。”皮猜指出。